Я торгашам еще больше не верю чем чиновникам. Почему у нас в городе Челябинск, в самом большом магазине Молния, которых понастроили в городе не мало – самые высокие цены…

Павел! Закон о торговле плох тем, что рядом с этой “Молнией”, киоск от хлебозавода, или молочной фермы с прямыми поставками продуктов и соответственно на порядок другими ценами нельзя будет поставить, чиновники не дадут, поэтому мелкий отечественный производитель, которому выгоднее организовать сбыт своей продукции самостоятельно, или через мелкорозничных “торгашей”, которые и за товар сразу заплатят, без отсрочки, и бонусы не потребуют, от этого закона только пострадает.
Закон лоббировался крупным отечественным производителем – переработчиком сельхоз продукции. Для них выгоднее работать с Сетями и одновременно выгодно душить малый и средний бизнес в сельхоз производстве и переработке, а также мелкорозничную торговую сеть, чтобы самостоятельно диктовать цены. Сетям тоже мелкая розница не нужна, она прямой конкурент, поэтому её ПРАВА и вычеркнули из Закона. Вы конечно можете больше доверять чиновникам, но они теперь практически все служат крупному бизнесу, поэтому доверять чиновникам – это тоже самое, что доверять «торгашам» из «Молний», «Громов», или других “БОЛЬШИХ КАТАКЛИЗМОВ”. Не забывайте нашу пословицу: «Доверяй, но проверяй»!
А ещё лучше перепроверяй!

Почему WallMart в России нету? Потому что, с появлением такой сети сразу закроются всякие такие вот Молнии, которые безбожно обдирают производителей. И торгаши наши не хотят появления такой сети.

Пример с Молнией. Если вы производитель, и захотите продавать товарт в Молнии, то вам надо выкупить место на прилавках у ПОСРЕДНИКОВ за баснословные проценты. В Молнии, напомню, что это самый крупный магазин в Челябинске, не продают многие качественные продукты. И это по той лишь причине, что ОТКАТЫ слишком уж наглые там стали.

Почему производители хлеба имеют меньше выручки, чем продавцы? Почему производители молока имеют меньше выручки чем продавцы? Молоко завод отпускает по цене 10-12рублей за литр. А сколько оно стоит в магазине? Когда начался кризис, у нас в городе молочные заводы цены понизили на молоко, а магазины повысили.

Вы все оборзели.

Представляю что за чаепитие там будет. Приедут все на поршах, на майбахах, попьют чай, погрят, и разъедутся.

Боитесь, что останетесь без откатов? Пофиг, на место ваше другие прийдут.

Не верю я вам.

Алексей:

У Вас нет ни слова о малом бизнесе, нестационарной торговле, которую этим законом полностью отдали на откуп местным чиновникам, чтобы они её похоронили административными методами. Закон создаёт неравноправие между крупным и малым бизнесом, откровенно дискриминационный в отношении павильонов, ларьков и киосков. В ближайшее время примут закон о запрете продажи пива в ларьках, тем самым создав ещё одно неравенство хозяйствующих субъектов по имущественному принципу, людей насильно загоняют в “сети” и это уже имеет духовные последствия “Никто не сможет ни продавать ни покупать без “печати …” т.е без разрешения от чиновника “его рогатого” администрации.

Алексей, полностью согласен. В ближайшее время сделаем статью на тему почему этот закон вреден начинающим бизнесменам.

P.S. И что-то огромное количество совковых лозунгов на этом сайте без каких либо нормальных аргументов о том, почему этот закон плох для потребителя, заставляет задуматься о том, что все это акция какой-то обидевшейся сети (нескольких сетей). Меня закон порадовал.

1. Полностью поддерживаю разделение договоров на поставку товаров и оказание услуг. Пример с гостиницей не проходит – там предоставляются только услуги, а здесь есть товар и есть услуга. Никого ведь не удивляет, что доставка товара из магазина – это отдельный процесс, хотя товар один и тот же.

Согласно ГК, это две совершенно разные формы договора. Более того, договоры оказания услуг не без оснований вызывают интерес налоргов. Мне это крайне неприятно, поскольку я сам живу именно услугами, но я признаю, что тут возможностей для махинаций куда больше.

2. Разумные сроки оплаты за товар тоже поддерживаю. Приходилось сталкиваться – никто ни от чего не отказывается, но денег сейчас нет, поэтому подожди, а сколько – не знаю. Зачем платить, если можно не платить – или пошел из моего магазина куда хочешь.

Опять же ограничение сроков – не проблема. Есть векселя, долговые обязательства (кстати, и требования по ним по новому закону вполне можно будет переуступить, если деньги нужны прямо сейчас, так что тянуть с их оплатой дольше, чем действительно нужно, нет резона).

3. Сложнее с откатами – платой за вход, за место, за выкладку товара и т.п. Теоретически вроде ничего особенного. Но сам наблюдал: привезли на склад мой любимый ржаной хлеб, а его никто и не собирается на прилавок выкладывать – “поставщик не заплатил”, и можно кочевряжиться сколько угодно – товар с просроченным сроком, так и не побывавший на прилавке, вернем поставщику, и нам за это ничего не будет. Мне это не понравилось. Теперь фигу: взяли товар – быстро продавайте.

К тому же одно дело – дать продавцу скидку, другое – выплатить ему живые деньги. Не знаю я таких, которые по доброй воле предпочитают второй вариант. Наверное, они есть, но я их не встречал.

И еще у меня есть ощущение, что тут происходит мухлеж с НДС – поставщик выставляет счет-фактуру на высокую отпускную цену, а какими документами закрывается откат – я не знаю.

4. Что касается статьи 13 – я тоже с ней полностью согласен. Не понимаю, почему нужно лишать поставщиков права выбора продавцов. Конечно, он все равно никуда не денется, но выбор-то ему нужно оставить – он тоже предприниматель, тоже хочет свободы, вдруг найдет лучшего продавца?

Я всгда считал, что изготовитель главнее продавца, и очень хорошо, что запрещают включать в договор кабальные условия, противоречащие праву на охрану коммерческой тайны. Кстати, это делают вроде вполне симметрично, так что продавцам грех жаловаться.

5. По поводу 25% доли в муниципальном образовании – ну прямо все обстонались. Но только два факта из ваших же документов:
- крупнейший Wal-Mart имеет 15%, так что нашим сетям до 25% еще как до Китая кверху попой;
- в мелком населенном пункте один гипермаркет может забрать до 40% продаж. Я видел такое сам в канадской деревне Гандер, куда сел наш самолет из-за закрытого Нью-Йорка. И что дальше? Пусть хоть 100%! Ведь никто не обязывает закрывать магазин на этом основании, делить его или еще как обижать. Нельзя открывать второй этой же сети? И прекрасно! Пусть у людей будет выбор.

6. А вот где я с вами со всеми совершенно согласен – так это с неконкретностью формулировок закона и его противоречию другим нормам. Но это беда всего нашего законодательства, и Конституция, на соответствие которой решили проверит новый закон юристы, тут не исключение.

Ну не знают законодатели наших законов – но это совсем не сегодня выяснилось.

А что касается петиции, подписанной учеными (среди которых аж один магистр, т.е. недоучившийся студент) – уважаемый мною Е.Т.Гайдар, светлая ему память, всегда старался улучшить всеми способами наши экономические законы, и это была такая попытка. Повторяю, в ЛЮБОМ нашем законе есть что улучшать – даже в указе “О свободе торговли”, в полном соответствии с которым все подземные переходы одно время превратили в рынки (крытые!), и понадобился взрыв на “Пушкинской”, чтобы стало ясно, насколько это опасно.