<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Запретить нельзя разрешить</title>
	<atom:link href="http://moscowteaparty.com/zapretit-nelzya-razreshit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://moscowteaparty.com/zapretit-nelzya-razreshit/</link>
	<description>Новости экономики простыми словами</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Jun 2011 20:39:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Автор: Вопрос</title>
		<link>http://moscowteaparty.com/zapretit-nelzya-razreshit/comment-page-1/#comment-96</link>
		<dc:creator>Вопрос</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:56:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://moscowteaparty.com/?p=816#comment-96</guid>
		<description>Рассуждение в статье наивно и технократично, что объясняется научной деятельностью автора. Если автор ставил перед собой цель демонстрации логических цепочек, то с этой задачей он справился. Если же ему хотелось дать сколь либо ценный для реальной жизни комментарий, то эту задачу он провалил. Можно много и долго рассказывать простых и всем известных вещей о коррупции и реалиях правоприменения в России, начисто ликвидирующих все логические цепочи автора. Но я остановлюсь лишь на небольшом примере, ярко демонстрирующем глупость его рассуждений. Разрешенный ошибочно препарат используют, например, для вакцинации детей в школах или дестких садах — как скоро «пациенты быстро перестанут его покупать, и тем самым исправят сделанную ошибку»??? Сколько пострадает десятков или, даже, сотен таких пациентов? И такая практика — не мои теоритические выкладки, а уже случавшиеся «ошибки».</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Рассуждение в статье наивно и технократично, что объясняется научной деятельностью автора. Если автор ставил перед собой цель демонстрации логических цепочек, то с этой задачей он справился. Если же ему хотелось дать сколь либо ценный для реальной жизни комментарий, то эту задачу он провалил. Можно много и долго рассказывать простых и всем известных вещей о коррупции и реалиях правоприменения в России, начисто ликвидирующих все логические цепочи автора. Но я остановлюсь лишь на небольшом примере, ярко демонстрирующем глупость его рассуждений. Разрешенный ошибочно препарат используют, например, для вакцинации детей в школах или дестких садах — как скоро «пациенты быстро перестанут его покупать, и тем самым исправят сделанную ошибку»??? Сколько пострадает десятков или, даже, сотен таких пациентов? И такая практика — не мои теоритические выкладки, а уже случавшиеся «ошибки».</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алник</title>
		<link>http://moscowteaparty.com/zapretit-nelzya-razreshit/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>Алник</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 19:43:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://moscowteaparty.com/?p=816#comment-95</guid>
		<description>Налицо коллизия, производителю нужно окупить вложенные в новое лекарство деньги, а потребитель хотел бы получить действенное средство, а не пустышку. Однако и производитель не застрахован от приёма собственного лекарства и если оно некачественное может умереть от приёма оного.  Поэтому при производстве и продаже лекарств лучше не жульничать. А значит при производстве и продаже лекарств нужна максимальная открытость и гласность процедуры испытаний, то есть при каких заболеваниях сколько участвовало испытуемых, как долго испытывалось,какие дозы, какие выявленны осложнения, совместимость с другими средствами и т. д.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Налицо коллизия, производителю нужно окупить вложенные в новое лекарство деньги, а потребитель хотел бы получить действенное средство, а не пустышку. Однако и производитель не застрахован от приёма собственного лекарства и если оно некачественное может умереть от приёма оного.  Поэтому при производстве и продаже лекарств лучше не жульничать. А значит при производстве и продаже лекарств нужна максимальная открытость и гласность процедуры испытаний, то есть при каких заболеваниях сколько участвовало испытуемых, как долго испытывалось,какие дозы, какие выявленны осложнения, совместимость с другими средствами и т. д.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

