Если бы мне пришлось выразить свое отношение к закону о торговле несколькими словами, то я мог бы сказать следующее: закон – идиотский и экспроприаторский, от него исходит один вред, и он представляет собой угрозу не только самой отрасли розничной торговли, но и всем гражданам нашей страны.

Закон подрывает один из базовых устоев рыночной экономики — свободу торговли. Ранее сам законопроект был состряпан правительством и в частности лично премьер-министром Путиным. Вскоре он был поддержан нашим известным местом-не-для-дискуссий, и теперь 1 февраля уже этого года грозит нам на наши головы своим вступлением в законную силу.

Закон о торговле – антинародный, он поражает нас, граждан России, в наших законных правах. Этот закон мог бы быть признан антиконституционным, так как он посягает на свободу предпринимательской деятельности, гарантированную нашей Конституцией. И уж точно, в чем уверен на все сто процентов, закон о торговле носит внеправовой характер, но надо оговориться, не в понимании Зорькина, Путина или Медведева, а в принципе, с точки зрения примата прав человека и, если хотите, здравого житейского смысла. Закон о торговле умаляет наше право вступать в отношения добровольного обмена, заключать сделки и свободно распоряжаться своей собственностью.

Закон о торговле является антимодернизационным и фактически объявляет войну против целой отрасли экономики. Неспроста один из владельцев торговой сети назвал этот закон запретом на профессию. Так, самым скандальным его положением стала 16 статья, вводящая запрет на открытие новых торговых площадей в муниципальном образовании после достижения сетью 25% объема рынка или оборота в 1 млрд. руб. Ясное дело, данное положение преподносится как антимонопольная норма в защиту конкуренции — на деле же оно будет работать против отрасли и потребителей. Рост целого ряда сетевых компаний будет приостановлен, в особенности в малонаселенных районах. Кроме того, препятствуя тем самым расширению сетей, квота не только ограничит объем предоставляемых торговых услуг и товаров, но и увеличит их себестоимость.

Закон является популистским и норовит сделать нас заложниками амбиций политиков, пекущихся не о народном благе, а только лишь о своей грошовой популярности. В последствие, не без помощи партогенносов Путина, закон оброс лоббистскими поправками. Они были внесены под аккомпанемент популистских кричалок: «защитим потребителя» и «поддержим отечественного производителя» «оградим поставщиков от акул сетевого ритейла». Самой одиозной депутатской поправкой стало положение о государственном регулировании цен. Видимо, с ностальгией по старым песням о главном и эффективному менеджеру всех времен и народов, пришла ностальгия по советскому дефициту и сервису. В силу действия закона мы сможем столкнуться с отсроченным и резким скачком цен, а также с выветриванием ассортимента товаров. И это вполне ожидаемый сценарий развития событий на тот случай, если власть не опомнится и не образумится. Хочу добавить: сделать это еще не поздно.

Закон о торговле является лоббистским и играет на руку некоторым предпринимателям-оборотням, являющимся по совместительству чиновниками либо «народными избранниками». Вообще, вокруг самого закона образовалось облако пропагандистских мифов. Топовые лица государства говорят о необходимости защиты сельхозпроизводителя, этим объясняются ограничения и запреты, накладываемые на торговые сети. Но хорошо известно, что фермеры преимущественно не работают с сетевыми компаниями, они торгуют с переработчиками. А, в свою очередь, все запреты на отсрочку оплаты и выплату бонусов идут в интересах отдельных игроков рынка из числа некоторых переработчиков и поставщиков. В тоже время они ударяют по тем поставщикам, которые нуждаются в таких маркетинговых услугах, для которых они составляют их законное конкурентное преимущество и которые, к слову сказать, не имеют под своей пятой точкой сенаторского кресла. Тем самым, исполнение этого закона обернется преднамеренным причинением ущерба сетевикам и отдельным поставщикам, что неминуемо отразится в росте цен.

Закон, в принципе, является антипредпринимательским и грозит подорвать целые предприятия малого и среднего бизнеса. Говорят, что закон направлен в поддержку малого и среднего бизнеса. Но скандальная 16 статья непосредственно ударяет и по ним, так как многие из них работают по франчайзингу.

Закон о торговле является антипатриотическим и направлен против отечественных производителей. Говорят, что закон защищает отечественного производителя, однако, на самом деле, сетевым компаниям в силу ряда вводимых законом ограничений будет выгодно сотрудничать не с отечественными производителями и поставщиками, а, напротив, с зарубежными – с ними окажется торговать и проще, и надежней, и прибыльней.

Закон является коррупциогенным, даже криминальным, и по своей сути он будет способствовать росту правового нигилизма. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, чем еще таким опасным и вредным может обернуться закон с учетом отсутствия в нашей стране подобающего правового порядка. Всякое наделение власти дополнительными полномочиями и так угрожает нашим свободам, а в авторитарном государстве с насквозь прогнившей правовой системой угрожает вдвойне. Поэтому понятно, что всякое ограничение и запрет с такими заданными условиями всегда будет оборачиваться коррупцией и чиновничьим беспределом.

Как видно, закон вместо обещанных благ, сулит нам одни лишь убытки в виде сорванных сделок, стагнации, коррупции, узаконенного грабежа, сжатия ассортимента товаров и роста цен.

Считаю, что теперь пришло время действовать. Поэтому призываю всех, кому дорога свобода и кто понимает, что свобода торговли – это не абстрактная идея и не чей-либо пропагандистский трюк, а содержательный принцип, беспристрастно работающий в интересах всего общества и каждого из нас, прийти 31 января на Болотную площадь, поддержать акцию Московского чаепития и тем самым сказать свое НЕТ закону о торговле!